Re: Re: Re: pro Janulu
ze dne: 26.4.2001 08:05
poslal: Janula
samozrejme, mas pravdu v tom, ze nemozes mi dat argumenty, ktore vsetko zdovodnia.....napriek tomu, mozem pochopit, z akeho zorneho uhla si sa ty dopracoval k tomu, co hovoris.....aj matematika sa uci najprv teoreticky, ale potom na prikladoch, konkretnych. Samozrejme, ze po tom co povies, budu protiargumenty a ako to mysleli, ale o to uz nejde. Zistim tvoje argumenty a preco si myslis, ze toto co je, ma zmysel tak ako to je a nema sa to menit. Co sa tyka mojho postoja, uz 100x som si vyargumentovala pre a proti vo vsetkych moznych situaciach, ale vacsinou po urcitom case som zrazu pochopila, ako to je a zrazu uz to nebola zalezitost logiky alebo viery, ale proste vedenia. Takze mozno nie hned, ale urcite sa dopracujem k vlastnemu poznaniu, ale cisto autoritu neberiem:-))) Myslis, ze by som mohla niekde v debate argumentovat tym, ze to povedal niekto zo SEVu alebo ty??:-)) a koniec koncov aj autorita sa moze mylit (a casto sa myli, pretoze len cez omyly sa niekam dostavame k poznaniu......ale ked neupozornis na omyl, tak navzdy budu v omyle:-)) Chapem michaelsku epochu podobne ako ty. Ale zlo v tom nevidim (snad uz preto, ze si nemyslim, ze by sa ludia nejak prudko skokom menili a nastala epocha radosti a lasky, aspon nie tak lahko)....kazdy maraton zacina prvym krokom a tak mozno za nejakych 50 rokov sa to presadi. Koniec koncov aj darwinizmus ako teoria predchadzal sucasnost o 100 rokov a teraz sa naplno presadil aj v medziludskych vztahoch:-))
