Re: poselstvi gralu
ze dne: 22.5.2000 10:22
poslal: Locki
Ahoj Svatej muzi,
Tady budu proti predeslym prispevkum, at si kterejkoli clovek mysli, ze jsem posledni bastou Lucifera :o))))). Abdrushin je ve srovnani s Bardonovou praktickou soustavou k nicemu. Jeho dilo je velmi dobove poznamenano a Abdrushin je proste moralista. Jiste ma v leccems pravdu, ale prakticky je k prdu. Naopak popira systemy, kterymi se clovek snazi zdokonalit se(joga, nebo treba Bardon). Tuto snahu povazuje za duchovni equilibristiku. Jeho teorie o postaveni cloveka jsou absurdnim(Boha nelze poznat, clovek je od neho zasadne oddelen) dualistickym pohledem na svet. Vira nalsedovniku Abdrushina v to, ze Jezis ci take Abdrushin prisli z jakehosi cloveku jinak nedosazitelneho Bozskeho(sveta) je take absurdni. Rozdeleni praduchovnich urovni v knize....ehmmm, ehmmm obcas dobrej popis, ale prakticky opet k nicemu. Rada rozporu v tvrzenich predevsim ohledne duchovnich praxi...charakteristicke predevsim pro Abdrushinovi nasledovniky....ruzne duchovni schopnosti oduvodnuji zasluhami v minulych zivotech a domnivaji se, ze je nelze usilim obdrzet a pokud ano povazuji takto ziskane za neciste. Nemusim dodavat, ze takoveto uvahy kazdeho praktika jogy ci magie rozesmeji. Abdrushin nabada vlastne k jedine praxi....dodrzovat temer upjatou moralku(budiz)...a poddat se duchu a nerozumovat. Teoreticky to neni tak spatne, ale v praxi to dopada tak, ze to zaci prestreli do jakesi rozplizle "duchovnosti".
k prispevku Tungliho....kdyz si clovek precte Tao-te-ting a podiva se ocima teto filozofie na Abdrushina....ehmmm....ehmmm...neprirozene, vykonstruovane, v podstate zbytecne.
Muj zaver je tedy takovy, ze Abdrushin neni rozhodne teoreticky natoz prakticky zadna bomba a co jsem mel moznost poznat jeho nasledovniky, tak je, slusne receno, zvlastni. Dnes, kdy je moznost sledovat skutecne kvalitni praxe a sam se presvedcovat o tom, jak se veci maji, nevidim duvod v zabyvani se dilem Ve svetle pravdy...ale kazdej at si dela co chce, tohle je my doporuceni zalozeny jen a pouze na my praxi. Strucne shrnuto: teoreticky je toto dilko obcas - a to v dost zasadnich vecech - chybne. Prakticky ve srovnani s dnesnimi kvalitnimi a dobre zpracovanymi systemy je velmi slabe.
PS: Asi jsem pod nadvladou Satanovych lzi :o))))))))))))))))))))))))))))))
