Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
ze dne: 15.5.2000 17:23
poslal: Raswan
Tungli:Jde určitě vytvořit situaci kdy část důsledků které v daném stádiu našeho vývoje nám připadají jako "negativní" "přesuneme" na jiný subjekt,ale tím vytváříme jen další interakci.Nícméně již samotný předpoklad že náš daný čin může mít pro nás negativní důsledky,je v zásadě negativním důsledkem-nejlepší je konat v souladu se svým svědomím a poznáním (samozřejmě vždy to nejde).Důsledky vyplývají z každého našeho činu,každý náš čin je částí v kauzalním řetězci.Jen pro upřesnění,důsledek nemyslím jako negativní dopad,prostě je to jen reakce na danou akci,která pak z našeho subjektivního hlediska může mít negativní nebo pozitivní charakter...Nejsem kabalista,ani nečtu moc takovéto knihy,dle mého názoru jsou zbytěčně přetechnizované kdy forma poněkud zvítězila nad obsahem,čemuž se ale na druhé straně není co divit když se podíváme na jejich židovské původce.Konkrétně na Bardona mám poněkud nelichotivý názor,to už radši tu Bibli :-)))
