nechci, aby to vyznelo jako provokace, zajima me to, proto bych byl rad, kdybys napsal sve argumenty pro Tvuj nazor.
ja si myslim, ze tenhle zjednoduseny nazor se ujal proto, ze: 1) az do 20.stoleti byly zeny brany jako menecenne tvory (ve Svycarsku ziskali zeny pravo volit az v 70.letech!), tudiz se nemohli dostatecne ucinne branit a 2) pro zenu, ktera pozbyla panenstvi pred manzelstvim bylo prakticky nemozne ziskat muze a k tomu vsemu 3) neexistovala spolehliva antikoncepce (vsichni vite, jak nepratelsky se bezny clovek chova k svobodne matce i dnes!!!)
tudiz slouzil tenhle vyklad jako jednoducha ochrana zeny. jeste se zada pripomenout, ze tzv. zapadni civilizace byla az do 60.let absolutne patrarchalni. v myslich mnohych mladych muzu, treba jinak i celkem inteligentnich, je zena neco, ne clovek, spis vec.
