Re: Re: Re: Re:
ze dne: 17.4.2000 15:35
poslal: elurin
doufam, ze moje poznamka o katechismu nevyznela jako posmesek - tak totiz myslena urcite nebyla.
ja se katechismem zabyval velice okrajove - pri diskuzich s nekolika prateli, mezi nima byli nekteri studentmi katechismu.
neber to jako vytku, neni - zda se mi, ze to beres prilis vazne. nechci rict, ze magii treba brat na lehkou vahu. to urcite ne. jen si myslim, ze neni moc dobre, kdyz se kdokoliv (nemyslim Tebe konkretne, muze to byt opravdu kdokoliv) presprilis upne na jednu cestu. kazdy clovek ma svou vlastni cestu k Bohu - jak uz jsem psal, podle me je magie cestou k dokonalosti, tudiz cestou k Bohu. neco malo vim o ruznych nabozenskych systemech sveta, neco (jeste mene) o ruznych magickych systemech. neni toho nijak mnoho, nicmene pozoruji urcite spolecne znaky. spolecne zaklady, spolecne myslenky. (to uz jsem taky psal) je jedno, jestli naslouchas reci Jezise, neho Buddhy, nebo i Mohameda. vsichni tito panove Ti chteji sdelit to same: jak prozit svuj zivot s cistou dusi. nekdo to nazyva byt sluzebnikem Pane, jiny touzi po dosahnuti nirvany. podstata je stejna. najit v sobe dokonalou harmonii - inu, najit cistou dusi. Jezis nas uci o pokore pred Bohem Vsemohoucim. Buddha rika, ze puvodem naseho trapeni je nase vlastni ja (ego) a kdyz se dokazeme odosobnit, najdeme nirvanu. neni to podobne?
vsechna nabozenstvi casem "rezavi". na jejich puvodni myslenky se lepi komentare, postrehy, nazory. pak najednou to, co je pro jednoho nazorem, je pro jineho dogmou. v Koranu taky neni zadna zminka o valce. ve svem nitru je to velice mirumilovne nabozenstvi. ve jmenu krestanstvi se taky udalo mnoho, co nebylo zrovna v souladu se skutecnym ucenim. staci, ze se nekdo (treba papez - nemyslim soucasneho, muze to byt kterykoliv, ale nejen oni) prohlasi z titulu sve funkce osvicenym, a muze rict cokoliv a vsechno se bude pamatovat jako slovo Bozi. i dnes najdeme mnohe knezi, kteri jenom papouskuji nazory jinych. a to by meli mit k Bohu sakra blizko. je to tezke.
myslim, ze spis nez se upnout na nazory skupiny nebo jednotlivce (i Bardona, i kdyz ho jako autoritu nespochybnuju), je treba premyslet. a najit svou vlastni cestu. pokud chces vedet, co se stane, hledej v akasi. nebo se ptej tech, kteri maji opravneni mluvit o budoucnu - treba Urgayi. ja osobne mam rad prekvapeni. Bardon (pro me je velikou autoritou) se taky nechaval vest Prozretelnosti. i Jezis rika "dneska jite dnesni chleb". ja ziji TED a Prozretelnost mne jeste nikdy nezklamala.
Tvoje snaha se zaradit, nazyvat nekoho bratrem, mozna poodhaluje neco z Tve osobnosti. pokud o tom nechces diskutovat verejne, muzeme si o tom popovidat mailem. (az si vzpomenu na svuj mail, tak Ti ho poslu.)
