Vedy jsou MNOHEM starsi, nez Novy Zakon, a jeste jsem se nesetkal s nazorem, ze by uz nebyly platne.
ja si myslim, ze Novy Zakon, podobne jako treba tezy buddhismu, nebo taoismu nebo jakehokoli jineho nabozenstvi maji za ulohu sdelit nam zpusob, jak si vycistit svou dusi (v podstate je to cviceni 2.stupne Brany pro siroke vrstvy).
jak je mnoho lidi, tak je mnoho cest, jak poznavat svet a jeho podstatu. behem casu si nasledovnici jednotlivych uceni pridali k puvodnemu uceni sve komentare (krasnym prikladem je treba historie knihy Sefer Yetzirah, doporucuji precist si uvod k vydani Aryehem Kaplanem - vydal i Volvox Globator) a, jak uz to chodi (vzpomente jenom na mnozstvi ruznych krestanskych cirkvi a sekt), kazdy si myslel, ze prave to JEHO uceni je to jedine spravne (ne tak nedavno tibetsky dalajlama prohlasil, ze jedinym pravym budhismem je tibetsky budhismus - tedy ten jeho. jak priznacne.)
pokud se tedy chcete ohanet krestanstvim, tak me vysvetlete, jak je mozne, ze je na svete TOLIK krestanskych cirkvi, kazda hlasa neco jineho (a jsou mezi nima vskutku ZAVAZNE rozdily) a kolikrat se neshoduji ani v mnohem elementarnejsich vecech nez je zrovna Zjeveni.
mozna ze Buh prave proto nechal stvorit tolik ruznych nabozenstvi, protoze nas chtel upozornit na to, co je v nich vseobecne platne. a mozna taky na omylnost nasich subjektivnich nazoru. meli bychom spis hledat univerzalni pravdu (tedy poznavat univerzalni zakony), nez se handrkovat o to, ci cesta je ta prava. jestli chcete skutecne vedet, jak to bude, az to prijde, hledejte v akasi. je tam vsechno.
pri cteni JAKYCHKOLI nabozenskych textu kterekoliv cirkvi neni radno zapominat na velice podstatnou vec - ODSTUP. necist pismena, slova a vety, nybrz myslenky.
a co se tyce Zjeveni, doporucuji taky knihu Tajemstvi Kabaly (autor Eliphas Levi), je tam celkem zajimavy vyklad Zjeveni.
