FRABATO.CZ diskuzní fórum

Podle mého dosavadního chápání je pravá kabala jakýmsi popisem elementárních archetypápních sil a jejich vzájemnými interakcemi.

Samozřejmě za kabalu lze vydat cokoliv a původní informaci v tom zředit či naprosto zatemnit.

[url]http://www.kabbalah.info/cz/kabalistická-knihovna/rabi-jehuda-leib-halevi-ašlag-baal-hasulam/esence-moudrosti-kabaly[/url]

Sdělení od moudrého kabalisty chápajícímu příjemci

Tak napsal RAMBAM ve svém uvedení ke svému komentáři k Tóře: „a přináším s pravou úmluvou všem, kteří zkoumají tuto knihu, že všechny klíče, které vpisuji v tajemstvích Tóry; resolutně prosazuji, že má slova nebudou pochopena žádnou myslí či inteligencí, kromě z úst moudrého kabalisty k uchu chápajícího příjemce.“ Jako napsal například rabí Chaim Vital ve svém uvedení ke Stromu Života a také ve slovech našich mudrců (Hagiga, 11): „Jeden kabalu nestuduje sám, ledaže je moudrý a rozumí svou vlastní myslí.“

Je skrz na skrz pochopeno, když říkají, že jeden musí přijmout od moudrého kabalisty. Ale proč ta nezbytnost, aby byl žák nejprve moudrý a chápající svou vlastní myslí? Nadto pokud takový není, pak nesmí být učen, i kdyby byl nejspravedlivějším člověkem na světě. Dodatkem, pokud je již jeden moudrý a chápe svou vlastní myslí, co se potřebuje učit od ostatních?

hmm.

Pokud se chci naučit programovat, tak potřebuji znát zákkladní prvky jazyka a nikoliv takovéto líbivé přívlastky.

Nakonec se k těm silám asi snaživý adept dostane, ale otázka je, jestli to tímto postupem stihne za jednu inkarnaci.

Nevím, myslíte si, že kabala je něco jiného?

Nové směry, které se halí do světa iluzí, a jistě s pokud nějakým výsledkem, tak v malém %.

Už ani ta kabala není co bývala.

FTX píše:...

Já Ti za odkaz děkuji. Neumím posoudit celkovou pravdivost, ale v jednom videu s Anthonym jsem našel důležitou odpověď na svůj aktuální stav. Nejsem žádný student kabaly, tím ale nechci říct, že by mě nezajímala - je tam zkrátka moc velký přesah. Uvědomil jsem si to po přečtení jedné několikastránkové kabalistické přednášky. Žiju z ní vlastně už čtvrtým rokem a pomalu těm myšlenkám začínám rozumět a cítit je. Jinými slovy, když se na ni zaměřím, tak jsem tím informačním tokem skoro okamžitě nasycen, nemám zatím potřebu se kabalou zabývat více.

Cagliostro píše:Nové směry, které se halí do světa iluzí, a jistě s pokud nějakým výsledkem, tak v malém %.
Už ani ta kabala není co bývala.

Madonna myslím přestoupila k oné slavné sektě (v poslední době) Scientologů. Ale i tak se obávám, ta její kabbala, respektivně ta moderní kabbala, nestojí za řeč.
Kabbala je mrtvá, stejně jako její předchůdce Egyptské magie. Bohužel.

Cagliostro píše:... Kabbala je mrtvá...

A v které době se ti zdá, že umřela? Jsme v tématu kabbalah.info, tak se Tě zeptám, jestli nevěříš linii žáků a učitelů, ze které vzešel přímo M. Laitman. Myslíš, že umřela ve chvíli, kdy ji tito a podobní zprofanovali, nebo se tak stalo již dříve? Mně se totiž zdá, že v historii o významu kabaly psali spíš lidé, kteří neměli přímou návaznost na žádné mistry. A ti, respektive jejich nástupci, jsou samozřejmě s „odhalením“ nespokojeni, protože ty závěry se nemusí slučovat s jejich dohady a konstrukty. Jak dokážeš rozlišit, který pohled na ni je ten správný?

A takový případ ad absurdum: Kdyby zemřeli všichni kabalisté na světě a někdo by našel zahrabaný Zóhar a pochopil/zažil by ho v plné šíři, nevzkřísil by tím tuto nauku? Vždyť učitel nemusí být jen vnější... Nechápu proč by kdokoliv nemohl oživit jakoukoliv nauku, která na světě byla. Vzhledem ke kvantu lidí, které obývá zdejší svět bych spíše řekl, že se mnohé nauky udržují při životě takřka automaticky. Pokud tedy nemorfují k něčemu, co je pro danou dobu lépe stravitelné jako univerzální.

Sitauace kolem kabbaly podle mě začala jako taková skomírat znatatelně úmrtím rabína Leva, a úplný zánik skončil u chasidů, když to skončilo s příchodem Hitlera. pokud byl ještě nějaký "zasvěcenec" kabbaly, šlo o pár jedinců (z českých Arje, Langer, Eliáš, Kabelák a J. Eisenberg).
Většinou jde o samozasvěcence, snad kromě Dr. Eisenberga a Langera.
Pokud jde o jejich překrucování, či spíše odhalování kabbaly, jde o nedorozumění.
Znáš studii Templáři a Asasínové od Jamese Wassermana? Píše, jak měnily Arabové výklad svého náboženství, a i když to mělo jeden prvotní základ, každý to vykládal jinak, a mnohdy něco doplňoval. To samé můžeme vydět v Kabbale (souvislost rozdílů v Thóře i Talmudu je nejpatrnější), když se vydávají dnes studie, vykládá každá něco jiného. Nejde jen o haštěřivost jejich mistrů, ale i o jisté stagnace kabbaly jako takové. Úplně klesla jako náboženství, či jako tajné učení. Myslím že již z prachu, kam stále dopadá, protože jakýsi skutečný zájem o ní ještě trvá, zapadne. Definitivně.

Cagliostro píše:...

To vyjádření samozasvěcence má ale váhu jen tehdy, pokud pracoval nezávisle na ostatních a jejich závěry se konečně scházely. Bylo tomu tak?

Jinak ten Laitman má přímou návaznost minimálně na Baal Ha-Sulama (*1886), kterého v Jerusalémě někteří považovali za nástupce velevýznamného Isaaca Lurii (*1534), z těchto fakt mi nepřipadá, že by ta jejich ideová větev měla být nějaká lichá. Každý učitel si přece ověřoval kvality svých žáků. Pokud teda nepočítám dobu od 90. let minulého století, kdy podle Kosinece může oficiálně studovat každý, kdo v sobě ucítí potřebu. Uznal jsi, že u nás byli v předválečném období jistí zasvěcenci, tak proč tomu nemohlo být stejně třeba v tom Polsku (Baal Ha-Sulam a jeho syn Baruch Ashlag). Jestliže jsou oni přesvědčení, že praktikují kabalu, tak co potom dělají? Jsou to jen fantaskní břídilové?

Vidíš ty osobně pro kabalu nějakou moderní alternativu nebo jsi jen historik a všem, kteří se dnes snaží nějak duchovně pracovat se jen potají směješ?

Anubis píše:
Vidíš ty osobně pro kabalu nějakou moderní alternativu nebo jsi jen historik a všem, kteří se dnes snaží nějak duchovně pracovat se jen potají směješ?

Pro kabalu, aby opět toto učení začalo být "tím čím bylo", muselo by se vrátit nějaký bod, pevný a určitý, ze kterého by se to odrazilo. Takhle to je paseka, nebo stádo kobyl, kde každý jede jinak a jinam, a nemohou se spojit.
K hermetismu se snažím přistupovat vědecky, ale občas to nejde

a vědu musím popírat a potírat 8-)

Anubis píše:To vyjádření samozasvěcence má ale váhu jen tehdy, pokud pracoval nezávisle na ostatních a jejich závěry se konečně scházely. Bylo tomu tak?

Ano

Anubis píše:Jestliže jsou oni přesvědčení, že praktikují kabalu, tak co potom dělají? Jsou to jen fantaskní břídilové?

Možná to chápu v z této strany špatně, ale jeví se mi to akusticky-divadelně. Třeba se však pletu, a někomu to může hodit laso :lol:

Pokud to někoho k...a nakopene, ale opravdu, a nahodí to zpátky, zaslouží si obdiv, nebo spíše co se hermetismu týká, velké poděkování.
Jediné, čeho bych se v kabale obával je tohle: http://www.grimoar.cz/og_03.php?
To je špatná věc kabaly, a nikde se o tom dnes v kabale nepíše. Mazají dějiny.

FRABATO.CZ diskuzní fórum

co říkáte www.kabbalah.info?

co říkáte www.kabbalah.info?

Re: co říkáte www.kabbalah.info?

Re: co říkáte www.kabbalah.info?

Re: co říkáte www.kabbalah.info?

Re: co říkáte www.kabbalah.info?

Re: co říkáte www.kabbalah.info?

Re: co říkáte www.kabbalah.info?

Re: co říkáte www.kabbalah.info?

Re: co říkáte www.kabbalah.info?